Arslan, AYM Anayasa Yargısı Araştırmaları Merkezi ile İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi işbirliğinde düzenlenen “Anayasa Mahkemesi Kararlarında Yorum Sempozyumu”nun açılışına katıldı.
20 yıl evvel başlığı “Çatışan Paradigmalar”, alt başlığı “Türk Anayasa Mahkemesinde siyasi haklar” olan bir makale yazdığını anlatan Arslan, bu makalesinde “ideoloji eksenli paradigma” ve “hak eksenli paradigma” olmak üzere Anayasa yargısı alanında insan hakları yargılaması yapan mahkemelere hakim olan iki paradigmanın varlığından bahsettiğini lisana getirdi. Arslan makalesinde, Türk Anayasa Mahkemesinin o tarihlerde içtihatlarını kıymetlendirerek, maalesef hak eksenli bir yaklaşımı benimsemediğini, temel hak ve özgürlüklere öncelik vermediğini, toplumsal ve siyasal menfaatler kelam konusu olduğunda teminat ve özgürlükleri ikinci planda bırakabildiğini ve ideolojiyi öne çıkarabildiğini savunan bir tezi ortaya koyduğunu anlattı.
Aradan 20 yıl geçtiğini, bunun 10 yılında ferdi müracaatın uygulandığını belirten Arslan, şöyle devam etti: “Bireysel müracaatla birlikte Türk Anayasa Mahkemesi bir paradigmatik dönüşüm yaşadı, yani ideoloji eksenli yaklaşımdan hak eksenli bir yaklaşıma geçti.”
“Hak eksenli yaklaşım, çok önemli katkı yaptı”
Anayasa Mahkemesi Lideri Zühtü Arslan, anayasal kararları yorumlarken hukuk devletinin, hukukun üstünlüğünün dikkate alındığını belirterek, Anayasa kararlarının fakat hak eksenli yorumlandığında kendilerinden beklenen fonksiyonu yerine getirebileceğini kaydetti.
Buna Anayasa Mahkemesi kararlarından örnekler veren Arslan, hak eksenli yaklaşımının, hukukun anayasallaşması sürecine de çok önemli bir katkı yaptığını vurguladı.
Özellikle ferdi müracaatla birlikte son on yılda mahkemelerin artan oranda gittikçe Anayasa’ya daha fazla atıf yapmaya başladığını söz eden Arslan, “Anayasa Mahkemesinin kararlarını derc etmeye başladılar. Kamu otoriteleri Anayasa’yı daha fazla dikkate almaya başladı. Zira Anayasa Mahkemesi bunu kararlarında açıkça söylüyor” dedi.
