Ankara’da yaşayan Ş.A., kocası B.A.’nın kendisini aldattığı ve şiddet uyguladığı gerekçesiyle boşanma davası açtı. Ş.A. kocasıyla telefon görüşmesini habersiz kaydederek kanıt gösterdi.
Yerel mahkeme, B.A.’nın eşini aldatması, fizikî şiddet uygulaması ve fiili ayrılık devrinde telefonla arayarak küfür ve hakaret etmesi nedeniyle tam kusurlu olduğu gerekçesiyle davayı kabul etti. Çocuğun velayetini anneye veren mahkeme, bayana maddi ve manevi tazminat ödenmesine de hükmetti. B.A. istinafa başvurdu.
Kararı Yargıtay’a taşıdı
Sabah gazetesinin haberine göre, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi de erkeğin kusur belirlemesi ve maddi-manevi tazminata yönelik istinaf başvurusunu kabul ederek, bayan faydasına verilen 12 bin lira maddi ve manevi tazminatı 10’ar bin liraya düşürdü. B.A. bu kararı da yüksek mahkemeye taşıdı. Dava belgesini inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Mahkemesi, kanıt gösterilen telefon görüşmesi kayıtlarının habersiz kaydedildiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verdi.
Delil sayılmadı
Yargıtay’ın verdiği kararda, kocaya yüklenen hakaret ve tehdit ögelerinin, taraflar ortasında geçen telefon konuşmasının kaydedilerek oluşturulan ses kaydının olduğu belirtilerek hukuka muhalif olarak elde edilmiş olan kanıtların mahkemece olayın ispatında dikkate alınamayacağı vurgulandı.
